医疗保健是互联网在医疗行业的新应用，包括健康教育、医疗信息查询、电子健康档案、疾病风险评估、在线疾病咨询、电子处方、远程会诊、远程治疗康复等多种形式的医疗保健服务。
互联网代表了医疗行业新的发展方向，有利于解决我国医疗资源不平衡和人民群众对健康医疗需求日益增长的矛盾。是卫生部积极引导和支持的医疗发展模式。
截至2019年5月8日，互联网医院158家，“互联网+医疗健康”政策体系基本建立，行业发展良好。至于“互联网+”和“互联网+”，传统医疗行业也站在了风口浪尖上。借助互联网连接和智能化，移动互联网医院和互联网医疗软件层出不穷，并且由于可以随时随地使用，可以解决挂号、问诊等医疗问题，受到人们的欢迎。近日，人民日报刊发系列报道，结合越来越多的患者通过互联网挂号、缴费、咨询、查报告的现象，对“互联网加医疗”的特点、现状和趋势进行深入分析。
《人民日报》的一系列报道展现了“互联网+医疗”兴起和发展的生动场景。“互联网+医疗”作为移动互联网时代的新生事物，引起了医学界、管理部门和社会舆论的高度关注。不久前，国家卫生计生委新闻发言人宋树立表示，不允许在互联网上进行医疗诊断和治疗。医生只能通过互联网做健康咨询，不能开展医疗。这被外界解读为国家卫计委明令禁止“互联网医疗”，并引来部分网友和媒体吐槽。被认为是阻挡了新事物，扼杀了互联网时代解决“看病难、看病贵”问题的探索。
“互联网+”是互联网与传统产业融合发展的新形态，可以充分发挥互联网在生产要素配置中的优化整合作用，将互联网的创新成果深度融入经济社会各领域，提升实体经济和公共服务的创新性和覆盖性。人们相信“互联网+”可以搭配很多东西。只要将这些东西与互联网有机“相加”，就能产生新的变化，开辟出巨大的新空间。比如教育和互联网的“加法”发展了远程教育，金融和互联网的“加法”结出了互联网金融的果实，等等。但是，这种模式不能简单地应用于医疗。至少在国情下，“互联网+医疗”不能理解为医疗和互联网的简单相加，不能直接等同于“互联网医疗”。
严格来说，卫计委并没有完全否定“互联网医疗”，只是根据不同情况采取了不同的方法。2014年8月29日，卫计委发布了《关于推进医疗机构远程医疗服务的意见》，对医疗机构之间(包括医生与医生之间)的远程医疗服务做出了具体规范。可见，卫计委只是禁止医疗机构(医生)通过互联网为患者进行医疗诊断和治疗。其他的，如医疗机构(医生)通过互联网向医疗机构(医生)提供医学指导、学习和交流，医疗机构(医生)通过互联网回答患者的询问，就健康问题提出咨询意见(而不是治疗疾病，给患者开处方)，则不在禁止之列。
要求“互联网+医疗”坚守“不允许网上诊疗”的边界，禁止医疗机构(医生)通过互联网向患者提供医疗服务，有现实和理性的理由。医疗是针对人的疾病，直接触及人的身体，具有高度的特殊性和封闭性。医生需要与病人面对面的密切接触。只有通过“看、听、问”，并借助医学检查和检测结果，他们才能对患者的病情做出科学的判断。互联网为人们远程交流提供了前所未有的便利，但医患之间的远程交流毕竟不能完全取代面对面的交流。无论如何，医生通过远距离沟通获得的关于患者的信息，并不如他们通过与患者面对面接触所了解的那样直接、密切和深入。医疗活动的技术安全与医患之间的“距离”密切相关。“距离”越小，技术安全性越高。随着医疗技术和网络技术的发展，“距离”和安全的关系并没有根本改变。为了最大限度地降低医疗技术风险，确保医疗安全，禁止医生向患者提供“网络诊疗”是十分合理和必要的。
